区块链监管框架清晰未来集中在这三方面

不锈钢工业铰链 不锈钢铰链 410℃ 0评论

区块链“火了”,我觉得有两方面的原因。

一方面,区块链技术的成熟程度进一步增加了,和产业的结合更紧密了。在前几年,区块链技术主要的应用场景在加密数字代币,和实体产业结合的不是很紧密,但这轮区块链概念股显示,区块链技术的应用集中在数字版权交易、供应链管理、供应链溯源等与实体经济结合紧密的领域。可以说,区块链技术的逐渐落地,催生了区块链受到重要关注。

另一方面,数字加密代币的价格暴涨是引发大家关注区块链的契机。但区块链的应用场景要远远多于在发行代币领域的应用,未来随着和产业的结合,以及在推动实体经济中发挥作用,区块链的技术价值会被逐渐释放出来。(不锈钢铰链)

 

此外,对于区块链概念股暴涨的表现,应该辩证地看待。一方面,区块链技术是一个颠覆性技术,可以实现智能合约交易、高效帮助数字资产管理、推动组织变革等。因此,在这样一个估值体系、价值体系、经济体系的转换期,区块链概念股的估值偏高一些,可以理解。

另一方面,目前区块链技术的应用层面还处在一个初期阶段,区块链技术能否支撑起这么高的估值、这么大的涨幅?我觉得可能不一定。

一些区块链应用项目存在不切实际的宣传和炒作,使得市场估值偏离基本价值或者被赋予过高的期望。此外,还有一些项目从本质上并没有真正利用区块链技术,只是打着区块链的旗号,获得了与实际价值完全不相符的估值。这样存在泡沫的项目在区块链应用中占据95%。

很多项目的所谓创新脱离了实体经济的需求,完全是投机行为。比特币并不是区块链技术落地的最佳场景,只是区块链技术最早落地的实践,只应用于简单的代币领域,并不能体现区块链的价值。

但我不赞成“区块链是当今最大的泡沫”等类似的观点,如同啤酒也有泡沫,所有的新技术必然伴随着泡沫的出现,对于区块链应用和ICO要区别看待。(不锈钢承重铰链)

 

任何脱离了实体经济的金融创新、技术创新都没有任何意义,只有能够促进实体经济的发展,技术才能彰显出价值。

因此,如果区块链技术只是进一步深化金融空转,那这样一个技术无任何意义。

未来随着一些企业把区块链应用于真实产业场景,能够切实服务于现代化经济体系产业新生态的区块链技术,才能体现出更高的市场价值。

目前区块链技术的应用处于一个探索期,概念性的东西更多一些,实际落地的真实交易、真实项目可能少一些。不过现在一些产业已经开始尝试区块链技术,我个人相信,三年之内,区块链技术就可以和产业开始深度结合,区块链可能在分享经济、供应链管理、数字资产管理这三个领域落地。

 

首先,区块链技术适用于分享经济,是因为分享经济的资源、资产呈现分散化特点,供求双方处于低信任的状态。

其次,区块链技术适用于链条具有连续性的交易。比如一些电商使用区块链技术进行供应链管理,实现所有商品可溯源、且记录不可更改,以保证食品安全。

第三,适用于高频交易的数字资产管理。以P2P网络借贷为例,区块链技术可以把借款人和出借人的行为记录都保存下来且不可篡改,低信任状态的双方可以通过区块链这一技术建立一个智能合约,使得双方对交易全程清晰明了,相关记录全程保存,大大提升违约难度。(不锈钢厨柜铰链)

既不能神化区块链技术,也不能矮化区块链技术。不能神话区块链技术,因为区块链是分布式数据库,应用场景有限,不是所有场景、每个行业都需要区块链技术。

任何技术都不是万能膏药或神药,谁都可以开一服,技术最大的价值在于能够解决某个行业原有的痛点,所以,区块链未来的应用场景和需求应该能够真正解决一些实体经济产业发展的痛点。

如果对不可篡改性要求不高,使用中心化数据库可能比区块链技术更快捷、低成本。在我看来,区块链可能适用于大额、安全性要求相对较高、违约难度要求更高的交易中。

不得不承认,区块链技术风险也很大,主要有技术风险、体系外诚信风险、网络性风险。从技术本身看,区块链技术还存在不少问题:51%被攻击的分叉问题、成本偏高、交易区块具有选择性等。

未来可以通过技术的发展不断修复和完善区块链技术,以太坊未来将会转向权益证明的方式等探索可能会带来一些全新的解决思路;(不锈钢阻尼铰链)

区块链技术第二个风险是体系外的诚信风险。区块链技术本身和真实世界联通,在实际交易过程中,如果有伪区块链技术公司打着区块链的名义,实际扮演超级管理员的角色进行敲诈,参与方损失巨大;

第三个风险是网络性风险,比如黑客攻击交易所、破解用户密码,进入到交易所个人账户把币转走。这个风险倒不是区块链本身的风险,而是中心化层面的风险。此外,还有可能出现网络堵塞,不同的区块被迫硬分叉,硬分叉的结果会导致对整个网络体系的信任受到质疑,网络体系的价值就会崩盘。

未来对区块链的监管不会像ICO那样严格,而且监管节奏会随着产业的发展逐渐释放出一些促进政策。

目前看,监管框架是清晰的,对区块链要实行分类监管:到底是打着区块链的名义搞ICO,还是真正为实体经济服务?问题的关键是如何界定每个区块链业务的法律实质到底在哪里。

根据区块链业务的法律实质,监管应该给予区别对待。未来监管的重点应该是要避免区块链被炒作为ICO,避免区块链沦为直接诈骗、非法集资、地下黑市的工具。(不锈钢铰链用途)

 

应该认真研究,区分两者的关系,从而确定相关的监管思路。在我看来,关键是如何使用区块链技术的同时,限制Token的使用。

应用区块链技术的公司应该逐渐实现去币化,或者严格控制Token的适用范围,阻碍其与法币之间的双向交易通道。

未来可能主要进行三方面的监管:

第一,打击利用区块链技术开展非法活动的行为,比如非法集资、非法经营交易违规品;

第二,用比较严格的法律机制界定整个区块链体系各方参与者应履行的权利和义务;

第三,打击伪区块链技术在产业中的应用。一些披着区块链外衣,实际和区块链完全无关的应用,轻则可能损害消费者的合法权益,重则损害投资人的经济利益,甚至是违反社会公序良俗。

 

目前区块链监管最大的挑战是,区块链技术和金融的结合。参与者参与到区块链体系中的一个重要原因在于有一个激励机制,有代币、有积分等。如果代币使用范围太小,会削弱参与者的参与热情,如果使用范围扩大,区块链应用价值类似于金融资产,增加系统性金融风险。(不锈钢重型合页)

目前一个难点是,区块链带来了一个全新的商业模式,结合了新技术、金融、实体产业、智能合约在内的组织形式等,这种模式和过去的技术创新不一样,也对过去的监管模式和组织方式提出了挑战。请加微信公众号:工业智能化(robotinfo) 马云都在关注

相关链接

研究者观察:区块链金融风险及监管

中国的监管正逐渐转向自我的路径

 

数字货币和区块链自诞生以来面临的就是全球市场。中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任,兼任中国社会科学院金融法律与金融监管研究基地秘书长尹振涛尹振涛提到,区块链和数字货币面临的是互联网,金融网,资本网三网全球流动的市场,对于监管来说是极大的挑战。因此,监管层能做的只能是在监管权限内做到有效监管。

而金融市场是经济全球化最快的市场, “全球对于金融市场的系统性监管是在08年次贷危机,G20倡导全球监管合作,成立金融稳定委员会之后实现的。08年之前,全球范围内的金融监管实际上是不存在的,仅有的巴塞尔协议还是非强制性的。”因此,全球的金融监管本身就是新的领域。

在尹振涛看来,2008年次贷危机对全球金融市场而言是一个节点。在此之前,全球的金融市场中的金融产品和金融监管都在效仿华尔街,但次贷危机表明,欧美的方法可能并不适用。尹振涛认为,从08年至今,中国的监管已经转向到自我的路径。13年以来,伴随科技金融的发展,加之中国海量的科技金融应用市场,中国的应用和监管甚至在引领全球。(纯不锈钢合页)

“不是说我们看看美国日本怎么管,我们就怎么管。现在看我们发现日本跟美国也是截然不同的。其实外界很关心中国的监管是怎样的。因为中国市场是最容易暴露的,应用环境是最大的,市场风险也是最大的。”

我国监管的态度和思路:允许风险,但要防范系统性风险

 

谈到我国对区块链和数字货币的监管态度,尹振涛总结,“态度很明确,ICO是非法的,交易是禁止的,区块链技术是支持的。关于比特币,作为一种虚拟货币,并没有禁止它,如果出现一些围绕比特币或者虚拟货币的交易的话,从法院层面上是有判例是支持的,是有明显的法律地位存在的。就像Q币这样的资产,用户也可以去申诉,只是它的应用场景是不一样的。”

但尹振涛认为,对于数字货币交易的专项整治过后,可能会有某种形式的虚拟货币交易场所出现,但不一定是交易所,因为目前数字货币交易所的存在依然跟国家的监管不匹配。(大门重型门页)

尹振涛随后谈到了我国的金融监管思路,“从金融监管的角度来讲,我们能够忍受风险,因为金融就是风险管理。如果不要风险的话,金融就没有逻辑了,因此要允许风险,但是不能允许系统性的风险。”

什么是系统性风险?尹振涛介绍,“一个是规模很大,这点数字货币的规模来看是不具备的。另一点是涉及到所有的老百姓。尽管目前数字货币还没有涉及到所有老百姓,但已经有向大家广泛传播的风险。那这就是一个系统重要性的市场。”

监管的理念是什么?不是不允许融资,而是不要让老百姓承受大的风险,所以要进行金融消费者保护。“因此准入门槛要定清楚,宣传的方式方法要注意。我们对私募产品的管理就是很好的例子,比如有50万100万的准入门槛,有针对流程和宣传广告的管理。”(重型合页)

尹振涛认为,从风险管理的角度,越大的机构从事区块链行业,对行业的作用是优胜劣汰。“我指的是BAT这样的大企业。当然如果风险投资机构关注这个行业,我想他们的方向和目标并不是行业而是退出。把这些项目放到他们的产业链条和业务体系中,实现一步步的融资和退出。”

“当然大量的资本的注入对行业的快速发展也必然有好处。”但尹振涛提醒,“所有区块链的投资,不仅限于ICO,目前阶段都还处在风险期。”

尹振涛举了比特币的例子,他认为,比特币的定价在现阶段已经超出了市场的预期,任何一个产品的增值必然有一定的规律,即便有新的元素加入,也要符合一定的规律。比特币或者数字货币,目前很难挑战货币。(车门铰链合页)

“货币有三种价值,交换价值,现在有一些人也用比特币来交换东西;定价职能,财富用比特币来定价;第三个就是储备的价值,就像黄金。现在大家觉得好像比特币这三种职能都有,就认为它在挑战货币。很多人认为这三种职能,需要央行发行,有央行信用,其实这都是表面的,就像美国的央行都是私人机构,并不是说什么机构发行才是货币。从经济学的角度来讲,稳定的才能称为货币。比如津巴布韦的法币,他的货币币值太不稳定了,比特币可能也是如此,你很少用它来买东西,因为币值调整的太快了;定价职能也不具备,忽涨忽跌;储藏的职能来讲,很多人现在是在储藏它,但是它今后价值是多少大家都不知道,它不是个硬通货。”

最后,尹振涛再次强调了对中小投资者的建议:“中小投资者要注意保护好自己,不要想着一天发财。”(汽车集装箱铰链)

转载请注明:麦朴五金科技 » 区块链监管框架清晰未来集中在这三方面

喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址